Nürnberg-Fürth | Nicht angemeldet | Registrieren | Login

Das Amateurfußballportal aus
der Region Nürnberg/Fürth

Börsen-Ticker

Spielersuche | Trainersuche | Testspielsuche

Artikel veröffentlicht am 18.10.2025 um 11:30 Uhr

Kein Grund für Neuansetzung: Moldova-Abbruch wird für FC Stein gewertet

Die Partie des 11. Spieltags in der A-Klasse 6 zwischen dem GSV Megas Moldova und dem FC Stein sorgte für Aufsehen, nachdem die Hausherren aufgrund einer Elfmeter-Entscheidung rund um die 80. Minute nicht weiterspielen wollten und der Referee die Partie abgebrochen hatte. Nun hat das Kreis-Sportgericht sein Urteil bekannt gegeben.

Von Fabian Strauch

anpfiff.info

Im Duell des 11. Spieltags zwischen Megas Moldova und dem FC Stein führten die Gäste bereits mit 2:0 und ließen sich durch die erfolgreiche Aufholjagd der Gastgeber mit dem 2:2-Zwischenstand auf eine spannende Schlussphase ein. Nach Schilderung beider Seiten wurde bereits zu Spielbeginn ein zunächst zugesprochener Elfmeter durch den Unparteiischen wieder zurückgenommen. Nach etwa 80 Minuten zeigte der Referee dann auf der Gegenseite auf den Punkt, was Proteste von Megas Moldova zur Folge hatte und der Referee sich gezwungen sah, die Begegnung abzubrechen.

Mit den Geschehnissen an der Deutschherrnwiese hat sich mittlerweile das Kreis-Sportgericht in dessen Sitzung am 09. Oktober beschäftigt und am 16. Oktober folgendes Urteil gesprochen: Der GSV Megas Moldova wurde wegen Verschulden eines Spielabbruchs mit einer Geldstrafe von 150 € zuzüglich Verfahrenskosten belegt, folglich ist die Partie mit 2:0 für den FC Stein als gewonnen und als 0:2 für den GSV Megas Moldova als verloren zu werten.

In der Urteilsbegründung heißt es, dass die Entscheidungen des Schiedsrichters Tatsachenentscheidungen sind und der Unparteiische in der zehnminütigen Unterbrechung inklusive Anwendung des STOPP-Konzepts alles versucht hat, die Partie regulär zu Ende zu führen. Nachdem der GSV Megas Moldova das Spiel nicht fortführen wollte, müsse er sich für den Spielabbruch verantworten. Einen Grund für eine Neuansetzung gebe es in diesem Fall nicht.